吃瓜群众要哭了！官方视频“反转”，掌掴事件给我们上了一课

Mebelbof

作者：小薇说法
成都高铁掌掴打人事件，官方通报出来了，事情似乎有点意外。吃瓜群众们一直以为是孩子方的大人仗着人多，有社会地位，欺负了一个“弱女子”被打脸。
真相大反转

官方公布的监控完整视频还原了整个事件的经过。

                               
登录/注册后可看大图

20点34分46秒，杨女士（孩子家长方）用右手手背挥打王女士面部一次，用力较轻。

                               
登录/注册后可看大图

20点34分50秒，王女士起身用左手手掌击打杨女士面部，下手还较重。

                               
登录/注册后可看大图

20点34分57秒，王女士再次用右手手掌击打杨女士面部一次。
整个事件，杨女士先动手打了王女士一次，且视频显示并没有用多大力气。
王女士反击了王女士两次，用力都较大，看视频明显感觉用力超过必要限度，杨女士的脸被拍得“啪啪”作响。
而且最后，杨女士给王女士道歉了，但是其也要求王女士对自己小孩道歉，王女士没有回应。
官方处罚结果：双方违反《治安处罚法》四十三条第一款之规定，杨女士罚款500元，王女士罚款200元。

《治安管理处罚法》四十三条第一款规定
殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。

如何理解该事件？

                               
登录/注册后可看大图

整个事件，杨女士先动手打了王女士一次，且视频显示并没有用多大力气。
王女士反击了王女士两次，用力都较大，看视频明显感觉用力超过必要限度，杨女士的脸被拍得“啪啪”作响。
第一次反击尚可理解，第二次就有点过分了，当着列车长、安全员的面给了对方很重的一巴掌，有点“报仇”的味道了。
就算《治安管理处罚法》里有正当防卫，王女士的第二次打人也算不上正当防卫了。
《刑法》里正当防卫是指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
王女士第二次打人，只是双方言语都有过激的情况下，冒然发起的攻击，并没有正在发生的不法侵害。
吃瓜群众要哭了，掌掴事件给我们上了一课！

原来我们之前看到的都是些视频片段，被很多自媒体断章取义带偏了。看完完整视频后，其实双方都有过错，但是似乎杨女士才是该被同情的对象，虽然其先动的手。

                               
登录/注册后可看大图

1、小孩子有错吗？有错，但是能理解！谁家小孩不好动呢，他们也不知道这样会给人带来这么大的困扰，引起王女士这么大的反应。但他们毕竟是小孩，不是大人，更不是圣人。
2、杨女士有错吗？有错！不该先动手打人。不打人，双方只是言语上的冲突。但是她为什么动手？因为她是一个母亲，看到自己小孩被那样吼，还被拍视频，任何一个母亲都会冲动。
3、王女士有错吗？有错！作为一个大人，跟小孩子那么较真有必要吗？而且回击了一次后，当着孩子的面又给对方一个大巴掌。大人无所谓，小孩呢?看到自己妈妈被欺负，怎么想？而且还拍摄视频，对方可是未成年人啊！
4、小孩爸爸有错吗？有错！作为一个男人，不应该对王女士出言不逊，而应该主动去化解矛盾，然视频中孩子爸爸一直在抱着小孩，并没有起身拉架，把两人分开而让双方冷静。
小薇观点

                               
登录/注册后可看大图

其实成都高铁掌掴事件，为什么会引起广泛关注，是因为它有悖常理，刷新正常人人知了。
本来很小的一件事，双方互相忍让，相互理解，事情可能是如此这般了：
一种情节：小孩踢椅子背，父母管教小孩不要踢脚背，小孩停止，事情结束。
二种情节：小孩踢椅子背，王女士提醒吵到她了不要踢，小孩父母说对不起，然后管教小孩，事情结束。
幼吾幼以及人之幼，人与人之间当多点理解，多点尊重，多站在对方的立场想想，生活中的小矛盾自然就少了。让我们共同维护社会的和谐稳定！

如果米有如果

@小薇说法
以挑拨寻衅等不正当手段，故意激怒对方，引诱对方对自己进行侵害，然后以“正当防卫”为借口，实行加害的行为。

光谷虎泉

头条独家原创首发，欢迎大家留言、分享！转载请获取书面同意！

han2543818

【孩子妈妈是正当防卫】【女孩是挑拨防卫】
坐下几秒直接斥骂小孩,“瓜婆子回骂”停止.不断粗口挑逗寻衅，狗狗哈欠“小朋友长这样”.“傻*.“再说一遍”“傻*”,打断x1收手,起身转身说“是她先打我”(备注“合法”借口),再转身看手机突然猛击x2,连贯拿起放下水瓶警告。